Les nouveaux inquisiteurs…

L’église s’est livrée pour faire passer ses idées à l’inquisition de triste mémoire.

Nous pension cette époque révolue.

Désormais voici l’inquisition laïque qui procède du même principe mais avec il faut le dire sa morale et sa bonne conscience.

Un exemple extraordinaire et révélateur vient de nous être donné par Mme Christine ANGOT qui face à son interlocuteur s’est livrée à un monologue   particulièrement significatif de ce mode de communication réducteur.

Enfin communication, on en doute, tant son discours était à sens unique. On a bien compris qu’elle ne voulait ni explication ni réponse. Un vrai procès Stalinien.

Pour elle, nouveau procureur, la cause de M. FILLON est entendue et il n’y avait plus de discussion possible, elle détenait la vérité et elle était à deux pas de lui demander de signer une confession publique avant de diriger le peloton d’exécution au petit matin.

On frémit car la guillotine n’est pas loin dans l’esprit de celle qui, la question lui a été posée, ne doute pas…

La est bien le problème.

Pour qui pratique la justice, qui fréquente les prétoires, le doute est toujours présent.

Nous nous posons toujours des questions sur le prévenu, l’accusé, la victime et ne pas le faire constituerait un grave manquement.

Imaginer si personne n’avait douté pour les affaires Dreyfus, Omar Radad, et la scandaleuse affaire Outreau ?.

Épargnons nous de Mme ANGOT procureur car elle est pire que tous ceux que j’ai pu rencontrer qui tous peuvent douter dans l’exercice de leur métier, et c’est heureux.

Ce petit moment télévisuel fut très révélateur il faut le dire d’une certaine partie de la population convaincu de détenir « la vérité ».

Le dossier de Monsieur FILLON sera passé à la moulinette des procédures, on s’interroge et c’est normal mais de là à le brûler en place publique il y a un monde.

Pourtant c’est l’impression que nous avions à l’écoute des propos de Mme ANGOT.

Ce petit moment interpelle car celle ci est une intellectuelle et connait donc le sens des mots qu’elle utilise et son comportement fut à cet égard particulièrement condamnable.

Le débat public en a pris un coup et pour une fois ce ne fut pas la faute de F.FILLION.

clash-christine-angot-francois-fillon-dans-l-emission-politique-sur-france-2

 

Macron l’enchanteur prône de profondes réformes de la justice !

M.MACRON se trompe la justice a moins besoin de réformes que de moyens.

Notre justice croule sous une inflation législative qui complique toujours plus son fonctionnement.

1. Les chiffres. Du 1er septembre au 31 décembre 2016, 9 662 textes de toute nature ont été publiés au Journal Officiel, sensiblement le même nombre sur la même période de 2015 mais plus que sur celle des années 2012 et 2013 (1200 à 1300 de plus soit 15 % de plus). Au total, 27 439 textes auront été pris sur l’ensemble de l’année, sans variation significative par rapport aux années précédentes. En revanche, le volume des textes les plus importants (lois, ordonnances et décrets réglementaires) évolue très significativement : 2014 textes en 2016 contre « seulement » 1925 en 2015 (+ 5%) et surtout 1323 en 2013 (+ 52 %).

2. La Rédaction Législation LexisNexis. La sélection et le traitement qui sont réalisés sur ce flux normatif par LexisNexis permettent de donner une mesure de son considérable  impact. Sur cette même période, plus de 850 textes auront été sélectionnés et intégrés dans le fonds de législation consolidée de LexisNexis (88 Codes et plus de 48 000 textes non codifiés) et plus de 2 000 textes sur l’ensemble de l’année 2016.

Toujours sur l’ensemble de cette même année, ces textes auront surtout conduit à apporter plus de 30 500 modifications à ce fonds. Ce chiffre est à comparer à ceux correspondants des années précédentes : 16 000 en 2013, 20 000 en 2014 et 24 000 en 2015. Les records absolus atteints en 2005 (près de 28 500) et en 2007 (près de 27 200) en raison de la frénésie de réformes voulue sous les Gouvernements Raffarin et Villepin, auront été battus en 2016. C’est un véritable choc d’inflation normative que l’on doit constater depuis l’été 2014, avec une particulière force dans la dernière année du Gouvernement Valls. Hélas, ce constat paraît donner raison aux propos alarmistes tenus par Alain Lambert, président du Conseil national de l’évaluation des normes et ancien ministre.

Dans ce contexte, on comprend que le Conseil d’État, qui avait déjà consacré ses rapports annuels de 1991 et 2006 à la sécurité juridique et à la complexité du droit, soit revenu une troisième fois sur cette question, en dédiant son étude annuelle 2016 à la question de la simplification et de la qualité du droit.

Notre Justice croule sous les saisines soit disant « facilitées » car effectuées par des particuliers qui au final se heurtent à des décisions d’irrecevabilité ou d’incompétence au sens judiciaire du terme (saisine d’une mauvaise juridiction…), la justice selon MACRON c’est un mélange entre KAFKA et ORWELL, de la science fiction en définitive.

L’inénarrable ex ministre de l’économie est le pur produit d’un système qui ne se préoccupe pas du citoyen pensé comme un consommateur connecté.

En fait son regard sur la justice est incroyablement simpliste et pour tout dire daté.

Toutes ces propositions sont le recyclage des vieilles lunes socialistes un temps portée par Madame TAUBIRA sans égard pour le terrain.

Pour faire mieux fonctionner cette noble institution une seule solution,

Moins de droit,

Plus de Juges,

Plus de Greffiers,

Une formation interdisciplinaire notamment AVOCATS -JUGES qui va permettre d’éviter un détestable esprit de corps.

Il n’est nullement nécessaire de faire plus de Lois, celles qui existent suffisent.

Peut être envisager des chefs de juridictions (Le Président du Tribunal et le greffier en chef) spécialement affectés à des taches administratives réelles ayant pour objet le bon fonctionnement de la Juridiction.

La réforme qui s’impose en tout cas n’est pas celle de M.MACRON puisque celui ci s’enferme encore même s’il s’en défend dans une vision assez politique du problème (indépendance des parquets, sort des courtes peines etc.)

2081165-maillet-de-juge_w_500604elysee-palace-in-paris-september-9-2014-reuterspatrick-kovarik-tt-width-604-height-431-lazyload-0-crop-0-bgcolor-000000

 

 

Macron…nouvelle Miss France

Je ne comprenais pas la raison pour laquelle Geneviève de Fontenay avait rejoint les rangs de Monsieur Macron.

En fait la nouvelle coqueluche du tout Paris est l’équivalent parfait de la Miss France que nous aimons tant.

Celle qui dit:

« la guerre c’est mal »,

« guérir la maladie c’est bien »,

j’en passe et des meilleures.

Souvenons nous il y a quelques mois:

« Le meilleur moyen de se payer un costard, c’est de travailler »,

tenir ce propos reflète chez son auteur une platitude qui n’a d’égal que le côté lisse du personnage.

Miss France est dans son rôle, Monsieur MACRON non et il nous enfume.

Il rassemble parce qu’il ne heurte pas en apparence.

A une question posée à une journaliste à propos d’une affaire récente (visite d’un ministre Turc en France après plusieurs refus européens) il va répondre « il aurait fallu que les pays européens se concertent ».

Macron c’est l’esquive, le Gérard Majax de la politique. On aurait aimé entendre sa position. Mais voila Emmanuel n’a pas de colonne vertébrale. Il se plie  et va, moderne girouette où le vent le pousse avec un seul but: rentrer avec Brigitte à l’Élysée.

Notre pays après l’expérience Hollandaise peut il sérieusement se satisfaire d’une perspective aussi peu réjouissante.

Le club NECKER composé de hauts fonctionnaires vient de passer au crible le programme économique de notre Rastignac 2.0.qui ambitionne de devenir calife.

Résultat 0 +, zéro pointé pour un programme qui n’est pas à la hauteur des problèmes du pays bientôt confronté de plein fouet aux conséquences des changements US, RUSSE, et aux multiples défis qui nous attendent: Flux migratoires, dette abyssale.

Ces mesurettes qui relèvent du petit pansement alors qu’il faudrait faire un garrot pour arrêter hémorragie est très inquiétant.

Le seul qui a un programme à la hauteur risque de ne pas être qualifié pour concourir au second tour au motif d’une série d’erreurs personnelles savamment exploitées par des irresponsables pyromanes.

C’est pourtant la dernière chance de ce pays, après le déclassement risque d’être notre lot.

Iznogoud

 

 

 

Procréation médicalement assistée : annulation du refus d’autorisation d’exportation de gamètes de l’agence de biomédecine

07/03/2017

Dès lors qu’aucune disposition légale ou réglementaire ne fixe un âge au-delà duquel un homme n’est plus apte à procréer, il appartient à l’autorité administrative, lorsqu’elle examine une demande d’exportation de gamètes, de prendre en considération l’ensemble des éléments propres à la situation personnelle du bénéficiaire potentiel de l’autorisation, sans limiter son appréciation à son année de naissance. En se fondant sur la seule circonstance que « M. A. est né en 1946, qu’ainsi il ne peut être considéré comme étant en âge de procréer au sens de l’article L. 2141-2 du Code de la santé publique« , l’Agence de la biomédecine a méconnu l’article L. 2141-2 du Code de la santé publique. En outre, et en tout état de cause, il ne ressort pas des pièces versées aux débats que l’intéressé n’était plus, à la date de la décision attaquée, en âge de procréer. À cet égard, et alors que l’administration se borne en défense à produire de la documentation à caractère général sur les risques obstétricaux, néonataux et malformatifs liés à l’âge paternel, les certificats médicaux et attestations produits par l’intéressé ne mettent en évidence aucun obstacle particulier à son projet. La décision de l’Agence de la biomédecine refusant l’autorisation d’exportation de gamètes est annulée.

 

648x415_20mn-6830

justice…justice

Depuis quelques jours la Justice est sur la sellette.

Il est reproché aux Juges de persécuter et M.Fillon et Mme Le Pen et ne reculant devant rien, le premier y voit même un assassinat politique et un crime de lèse Démocratie.

Fillon a sans doute un bon programme et il serait regrettable dans le contexte actuel que le pays s’en prive mais, pour autant ses considérations sur la justice ne sont pas dignes d’un candidat à la Présidentielle. Les propos sont injustes et outranciers.

Il oublie un peu vite deux ou 3  choses, et  sa récente conférence de presse s’apparente tout de même à de l’intox.

Qui demandait à M. JOUYET d’accélérer le cours de la justice vis à vis de N. SARKOZY ?

Qui disait dans un de ses discours que le candidat à l’élection suprême ne pouvait pas être mis en examen (qui imagine De gaulle mis en examen…) ?

Qui disait qu’il renoncerait s’il était mis en examen…?

Qui votent un peu en catimini une réduction des délais de prescription obligeant peut être les Juges à accélérer le processus.

Soyons sérieux.

En fait les hommes politiques ne sont pas crédibles lorsqu’ils parlent de l’institution judiciaire et ils ne s’y intéressent vraiment que lorsqu’ils sont directement concernés.

On se souvient de Messieurs Carrignon, Botton qui découvraient effarés l’univers carcéral.

Il faudra s’y faire les politiques votent des textes, souvent en suivant un penchant populiste, parfois ils veulent une justice rapide  (sinon expéditive) et ils se plaignent lorsque ces mêmes Juges se mettent à appliquer ces textes. C’est un peu curieux.

Les praticiens aimeraient que notre justice soit mieux dotées en termes de moyens, aucun des candidats ne semblent se préoccuper vraiment de cela.

Quant à  » l’affaire  » il faudrait que Monsieur FILLON se renseigne, parfois en quelques heures sur procédure de comparution immédiate nos clients sont jugés et incarcérés. Lui peut organiser sa défense, faire ses recours, prendre le peuple à témoin, user de son immunité.

Il s’est pris les pieds dans le tapis.

Il ne faut pas donner un blanc sein à l’institution mais c’est devenu un contre-pouvoir, comme la presse et dans une démocratie c’est essentiel et il faudra bien s’y faire.

Il y a sans doute des Juges de gauche, de droite, du centre c’est comme ça, la justice est humaine, je la préfère ainsi plutôt qu’insipide et sans saveur.

Si monsieur FILLON n’avait pas un peu joué avec les moyens mis à sa disposition nous n’en serions pas la mais de grâce qu’il change de défense.

Il me fait penser au pire de nos clients qui pris la main dans le pot de confiture continue de nier . Les Juges et c’est bien ne sont pas des machines, ils pensent.

Le message du premier Président de la Cour de cassation et du Procureur général est parfait et il dit tout, il exprime une réalité : ni mise en cause stérile ni soutien facile …c’est cela l’indépendance.

Cette volonté des politiques (de tous bords) de s’accaparer la justice est inconcevable dans une vraie démocratie. On le sait, on parle d’autorité judiciaire et non de pouvoir judiciaire pour autant heureusement que les Juges sont la pour éviter que nos politiques ne dérivent car au final nous en sommes les victimes…

dupont-dupond-dup

Macron piège à …

L’ inénarrable Macron, ordonnateur de la Campagne de F.Hollande de 2012, chargé de sa partie économique, peut être lui doit on le fameux : « mon ennemi c’est la finance » ou l’idée de taxation à 75 % des hauts revenus est en train de réussir son OPA sur le pays.

Pour notre malheur.

Si notre pays veut encore s’en sortir il faudra qu’il accepte de ne pas se focaliser sur le « Pénélope gate » en se disant que :

- C’est pareil chez les autres,

- Que le seul programme qui offre des perspectives c’est bien celui de F.FILLON.

Avons nous le loisir de nous livrer à une aventure organisée de toute évidence par ceux la même qui ont amené Hollande au pouvoir pour le bénéfice que l’on connaît à ce jour… C’est le système qui se maintient au pouvoir et qui comble de l’ironie se prétend anti système.

- Crise économique,

- Déclassement de notre pays à tous les niveaux,

- Crise morale.

- Crise migratoire.

Il ne faut pas se satisfaire de ce que nous avons appris de F.FILLON c’est évident, mais pour autant, avons nous le choix ?

Pouvons nous conduire à l’Élysée celui qui il y a peu dirigeait la politique économique du pays ?

Faut il être à ce point, sourd ou désespéré pour ne pas lui demander des comptes ?

M.MACRON est comptable au premier chef de la situation catastrophique dans laquelle nous sommes et qui fait dire à un journal américain sérieux que nous sommes au bout et en état de faillite.

Les perspectives de M.Macron (suppression de la taxe d’habitation par exemple) sont hallucinantes.

Nous sommes sous perfusion, nos enfants envisagent d’aller travailler ailleurs, l’ascenseur social est bloqué ou plutôt il ne fonctionne que pour les héritiers de ce système que M.MACRON représente si bien et nous devrions parce qu’il plait tant à cette caste médiatico artistique nous en satisfaire. Macron c’est la gauche caviar post moderne. Le Rastignac opportuniste  qui occupe les discussions de salons.

Au fond, il n’y a pas que la Présidentielle. Il va y avoir après les législatives et à cet égard quelle est la perspective. Nul ne le sait à ce jour.

Bayrou place les siens,

Des Barons socialistes se positionnent…

Macron candidat anti système, contre les partis est en fait ce qu’il y a de pire, les petites combinaisons et les les petits arrangements…

Le pire nous attend avec lui, l’immobilisme avec l’illusion de la modernité, à supposer que nous ayant besoin de modernité plus que de rigueur.

C’est le docteur Frankenstein du 21 siècle…l’histoire ne finit pas bien pour lui, en tout cas sa créature lui échappe.

 

Frankenstein's_monster_(Boris_Karloff)

La tentation de l’aventure…du mythe à la réalité MACRON – de l’IPHONE en politique

Notre pays est soumis à de grands défis,

Celui de la fracture sociale,

Celui du déclassement,

Celui du doute face à son destin et à son identité,

Celui du refus de voir le monde tel qu’il est avec ses opportunités et aussi ses contraintes…

Face à cela nous voyons arriver la liste des prétendants à la fonction suprême.

Ils ont peut être tous des qualités mais il faut bien le reconnaître nous avons affaire à une belle équipe de bonimenteurs.

La dernière surprise (est ce une surprise ?) est le ralliement du béarnais agricole BAYROU au UBER politicien MACRON.

Le Story telling fonctionne à plein tube et l’histoire que l’on nous vend est en passe de faire son effet.

C’est pourtant une aventure qui nous est proposée avec son lot d’incertitudes.

Nous avons quelques pistes cependant.

Dis moi qui tu fréquentes…BERGER, ATTALI,SÉGOLÈNE…

L’entourage de M.E.MACRON peut nous rebuter et M.BAYROU spécialiste des choix malheureux loin de nous rassurer, inquiète.

Faire passer M.E.MACRON pour le perdreau de l’année est également une grande réussite étant il y a quelques mois encore à la manœuvre économique du Pays.

Bref M. MACRON c’est l’aventure à tous les étages et il faut bien admettre que sa stratégie consistant à vouloir faire éclater les clivages droite, gauche pour tirer la couverture à lui n’est pas idiote mais c’est une stratégie d’accession au pouvoir et rien d’autre.

On voudrait du fond, de l’empathie, du concret,

Il reste que, et cela doit être répété, pour un homme public ce qui est important, c’est son discours, puisque nous devons nous positionner non par rapport à sa vie privée mais par rapport à sa vision du monde et de la société.

E.MACRON a un discours qui inquiète.

- Il voit des ouvrières analphabètes et leur balance à la figure,

- Il voit chez les gens du Nord des alcooliques,

- Il voit la France comme un pays qui a commis des crimes contre l’humanité oubliant tout du contexte, et de l’histoire de la colonisation au niveau mondial,

- Il dit à un jeune homme qui se plaint que lui a travaillé pour se payer un beau costume…

- Il veut des milliardaires…

Bref et cela devient éclatant monsieur E.MACRON n’a rien à voir avec le peuple dont il veut avoir les suffrages et il a une vision du monde tout personnelle, E.MACRON c’est le produit presque parfait du système, c’est le recyclage des élites PS qui ne peuvent pas se reconnaître chez HAMON,

C’est APPLE en politique, il cherche à nous vendre le dernier IPHONE…

C’est une aventure personnelle qui semble attirer du monde comme justement la dernière sortie du dernier IPAD ou de la dernière trouvaille technologique.

Encore un effort Emmanuel bientôt nous irons voter avec notre carte FNAC en guise de carte d’électeurs et tu viendra chez nous en mode hologramme pour nous présenter ton programme.

Avec toi plus de discussion politique car ça ne sert à rien une seule direction, un seul programme, achetons, travaillons le dimanche, et aimons nous les uns les autres.

Ton monde aseptisé accompagné de ta musique de galerie marchande, Je t’en prie, tu te le garde…!

Je préfère au fond les bons vieux clivages, les discussions sur les enjeux de société avec mes copains de droite ou de gauche, je ne veux pas de ta société post moderne ou tout se vaut…

604elysee-palace-in-paris-september-9-2014-reuterspatrick-kovarik-tt-width-604-height-431-lazyload-0-crop-0-bgcolor-000000

Macron, fin du mythe

Le Lecanuet New age, le canada dry de la politique, l’UBER candidat présidentiel se dévoile enfin.

L’archétype de la vieille politique en la personne de l’inénarrable BAYROU  a décidé de le rejoindre.

La France reconnaissante depuis lors crie partout sa joie, les cloches se sont mises à sonner…

JF BAYROU, élu grâce à l’UMP sur PAU décide une fois de plus de trahir pour soutenir l’idole des jeunes (!), Monsieur E.MACRON.

La thèse est que le pays a besoin de se recentrer et Monsieur MACRON serait le point de convergence de tous les Français « raisonnables ».

Nous aimerions le croire.

Le ralliement de M.BAYROU est il pour lui une bonne ou un mauvaise nouvelle ? La question mérite d’être posée. BAYROU combien de divisions ? Ce ralliement ne risque-t-il pas de faire fuir les électeurs déçus des salades politiciennes.

Nul ne le sait au jour d’aujourd’hui.

Ce que ce ralliement exprime en revanche de manière évidente c’est le fait que finalement M.MACRON est un homme politique comme les autres et qu’il est prêt lui aussi à manger son chapeau pour être élu.

Mais à ce jour que savons nous de ce candidat ?

- Qu’il est l’inspirateur de la politique économique de ce Gouvernement au triste bilan.

- Qu’il traite ses concitoyens de, au choix, Analphabètes, alcooliques, criminels, un peu étrange pour un rassembleur !

- Qu’il est, si on veut utiliser une terminologie mélenchoniènne, le candidat de la finance ou (formulation FN) le candidat du système (on voit ses soutiens et on médite)…

En fait MACRON c’est le serpent KAA du livre de la Jungle ( en moins marrant il est vrai)

ai confiance en moi…

maxresdefault

 

Macronisation des esprits

Notre pays a souvent vu apparaître dans son champs politique des hommes (femmes) qui  nous disaient vouloir incarner un nouveau souffle.

Certains se souviendront de Jacques Chaban Delmas, de Jean Lecanuet, de Françoise Giroux, tous se voulaient représentatifs d’une nouvelle société et nous prédisaient un possible lendemain qui chante si nous les suivions.

Ils se sont heurtés au mur des réalités économiques et sociales.

Il n’en reste pas grand chose.

Monsieur MACRON incarne un peu cette tendance récurrente mais avec en plus une fabuleuse dose de cynisme et avec l’avantage d’une machinerie infernale: le monde numérique qu’il exploite à merveille.

Nous savons que la politique économique de notre pays (chômage, commerce extérieur, dette et j’en passe) n’est pas au beau fixe.

Le Président si fier de son bilan n’a pas voulu le défendre devant les électeurs.

Le dernier rapport de la Cour des comptes épingle tout de même l’équipe en place depuis 2012 et met en avant le scandale de l’écotaxe (entre autre).

Or, qui a été à l’origine de cette politique si néfaste depuis le début…Le petit Emmanuel bien sur.

Et pourtant, sommes nous à ce point anesthésiés, la presse unanime le place sur un pied d’estale alors qu’il devrait être sur la sellette et attendre sa condamnation  publique.

Avec des airs de prédicateurs américains il aspire à nous convaincre que lui, ni à gauche, ni à droite il va nous mettre en marche !

Pour le moment nous tournons en rond et hésitons, en marche ou au pas…

Nous sommes terriblement affectés par l’incertitude mondiale mais, est ce le résultat d’une éducation déficiente, d’un abrutissement des masses ayant abouti,le seul candidat ayant un programme sérieux, je parle de François FILLON est totalement out désavoué par son comportement personnel dont personne ne peut dire à ce jour s’il est répréhensible ou pas (sur le plan légal il s’entend).

A moins de deux mois de l’élection, le peuple  croyant alors sanctionner un homme va se sanctionner lui même en se livrant au plus offrant.

La vente à l’encan à laquelle nous assistons est pitoyable et après ce quinquennat nous aurons sans doute du mal à nous en remettre.

Nous voila prêts, bien conditionnés, à nous jeter entre les mains de celui qui est clairement le chantre de la dérégulation du marché du travail.

Le seul aspect amusant de cette affaire est de voir cette « élite » de gauche qui lors des débats sur la constitution européenne n’avait pas de mots assez durs pour combattre la concurrence et le pauvre plombier polonais prête à se jeter dans les bras de M.MACRON qui manifestement n’a que peu de considération pour le peuple au regard de ses propos. Le peuple pour lui est analphabète, alcoolique et j’en passe.

Les mêmes trouvent Emmanuel à leur goût.

Quant à Marine, au vu des récents sondages elle n’est nullement touchée par la disgrâce qui semble frapper ses pairs en politique.

Il faut dire que les médias en font des tonnes pour lui permettre d’être la au second tour.

Rien ne nous sera épargné.

Un seul journaliste aura-t-il sérieusement l’idée d’expliquer le désastre économique qui sera le notre si elle arrive au pouvoir.

Nous pourrions dire la même chose de l’apparatchik PS qui se targue de nous gouverner du haut de sa licence d’histoire et de son parcours au sein du parti.

Son revenu universel dérivé post moderne du fameux « demain on rase gratis » ne saura convaincre que ceux qui souhaitent se laisser convaincre.

Ma grand mère Marseillaise me disait lorsque, enfant, je disais ou faisais n’importe quoi: « Celui la, il a des idées de Ministre »

Je comprends aujourd’hui ce que cela voulait dire…

2754836818

 

 

 

Les apprentis sorciers

La démocratie parlementaire n’est pas à la fête depuis le début de l’année 2017 et nos concitoyens ont sans doute raison de se plaindre du comportement de leurs élus.

Comme nous le révèle cette affaire dite « affaire FILLION » ils ont et de tous les bords usé, abusé et profité d’un système.

La République est bonne fille.

La démocratie n’est cependant pas insubmersible et le jeu de massacre qui s’est mis en place est assez risqué à vrai dire.

C’est sur les ruines de la 3 eme République que va fleurir le « régime de VICHY » et les forces qui s’étaient liguées à cette époque ne devaient pas penser qu’elles nourrissaient ainsi un terreau si néfaste.

La dictature de la transparence voilà le mal d’aujourd’hui relayée par des réseaux sociaux où le mensonge et l’insulte règne en maître derrière l’anonymat du pseudo.

Pour l’heure les médias ont décidé de donner en pâture à la population avide une victime expiatoire en la personne de notre ancien premier Ministre.

Le phénomène est glaçant de cynisme, c’est le coupable idéal:

Catholique, donneur de leçon, se parant lui même de toutes les qualités et pire encore il paraissait pouvoir gagner les élections Présidentielles…il sortait du lot des minables arrivistes d’appareils qui avec leurs têtes de premier de la classe pouvaient ainsi revendiquer le statut de bons face à ce méchant qui venait soudain  de surgir.

F.FILLION est sans doute moralement responsable mais doit on le répéter il n’est pas le seul et voir le premier secrétaire du PS donner des leçons de maintien pourrait donner la nausée lorsqu’on se souvient de ses propos lors de l’affaire DSK.

Est il plus condamnable que M.MELANCHON, M.HAMON, M.MACRON,MME LE PEN et tous les autres…Bien évidemment non. Tout citoyen censé peut raisonnablement se le dire.

Le même peuple applaudira J.CHIRAC et pleurera sa disparition (s’il y a eu un maître étalon de l’emploi fictif ce fut peut être bien celui la) et est prêt à brûler en place publique PÉNÉLOPE, sans doute pour venger inconsciemment la pucelle d’Orléans.

Le risque est cependant à notre porte car quoique les stratèges imaginent, leurs modèles ne sont plus en adéquation avec un certain aventurisme populaire à l’oeuvre en Italie, en Autriche, aux USA.

Ne pas imaginer qu’il ne puisse y avoir des conséquences à la mise à l’écart de M.FILLION est irresponsable et notre bien être démocratique risque d’en souffrir.

Comme le dit sans doute Pénélope…wait and see !

dupont-dupond-dup

1234



Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus