Le Président est en marche, celui qui il y a un an n’était qu’une hypothèse parmi d’autres a réussi le tour de force de se hisser à la tête de l’Etat. Le système électoral étant ce qu’il est (il est le même pour tous) on peut cependant douter de sa réelle légitimité puisqu’au final il représentera un français sur 3.

Le parlement va obéir au même principe et les analystes expliquent qu’au regard du nombre de votants les députés marcheurs vont représenter 11 à 12 % des inscrits.

Il faut donc ramener ces victoires à leur juste mesure. Beaucoup de bruit, peu d’électeurs et un ancien Président Hollande qui a été au pays ce qu’Attila a été en Asie centrale un fléau.

Mais bien plus encore le Jupitérien Président, après l’hyper et le normal (décidément les journalistes sont indécrottables pour les formules) nous a vendu une sorte de grande lessive, nous expliquant qu’il fallait tout changer etc.etc.

A peine un mois après, même si ce n’est pas l’heure du bilan on peut essayer d’y voir un peu plus clair puisque nous sommes en train de nous sevrer de l’hallucinogène qu’on nous a fait absorber de force.

Le Modem, famille politique associée au Président est impliqué dans des affaires qui tout de même ressemblent beaucoup à celles qui ont touché les vieux partis honnis.

des personnalités (prétendues telles en tout cas) sont touchées par les mêmes symptômes (Ferrand, De Sarnez) sans que le ménage soit fait.

Et bien plus il suffit de regarder dans sa circonscription autour de soi pour faire l’amer constat que les perdreaux de l’années qui ont obtenu l’investiture pour Marcher sont en fait de vieux briscards de la politique locale qui le plus souvent n’ont pas pu (les incompris) être enrôlés dans les partis traditionnels et qui jusqu’alors s’agitaient dans les gazettes locales en essayant de trouver un petit nid douillet.

La plupart en tout cas c’est vrai pour ceux que je connais ont soutenu hollande, et plus généralement les municipalités de gauche ajoutant à la confusion.

Comment ces gens là qui je m’en souviens très bien n’avaient pas de mots assez durs contre Sarkozy, ou à Hollande (et sa Loi travail) vont ils  pouvoir voter des Lois qui paraissent tant dans leur esprit à l’opposé de leur sentiment.

La plupart sont recasés dans le grand cirque du moment orchestré par le chiraquien (et Chirac s’y connaissait en carambouille) Delevoye.

Nous allons sans doute nous réveiller avec une sacrée gueule de bois.

Dimanche 7 mai aura lieu la finale de cette détestable élection Présidentielle.

Jusqu’au bout les citoyens auront douté de leur choix.

On ne peut leur en vouloir tant les deux finalistes furent évanescents…

Une héritière assez peu amène et pour tout dire un peu effrayante et un premier de la classe 2.0 qui à force de louvoiement se sera retrouvé sur le trône encore chaud de son mentor que nous n’avons pourtant pas voulu.

Macron digne représentant à cet égard de François Hollande et tout deux arrivés à cette haute fonction non du fait de leur valeur mais en raison même d’une série d’événements qui leur aura profité.

Un choix par défaut qui se répète.

Est ce que cela donnera force et vigueur à notre pays qui tel un canard sans tête ne sait plus où il veut aller ?

On peut en douter et je crains que la suite ne soit pas au niveau.

Si nous évitons la guerre civile ce sera déjà bien car tous les facteurs sont réunis et si pour l’heure, la classe moyenne ne s’est pas révoltée (c’est elle qui fait les révolutions dans notre pays) c’est parce qu’elle fait encore confiance aux institutions.

Jusqu’à quand ?  Emmanuel 1 er devra avoir des résultats rapides car le pays ne va pas attendre 5 ans de plus et l’espoir de la prochaine élection.

Emmanuel Macron, le chouchou de ceux là même qui ont navigué (souvent à vue) dans les cercles du pouvoir semble toujours tenir dans les sondages.

Produit le plus élaboré d’un système finissant, il nous propose un avenir radieux et l’apparence de la modernité.

On peut légitimement en douter .

Si l’élection Présidentielle est bien la rencontre d’un peuple et d’un homme alors notre pays est bien malade s’il accepte de se jeter à corps perdu dans les bras d’un tel imposteur.

Faut il être à ce point aveugle pour ne pas se rendre compte de ce qu’il représente.

D’abord ses soutiens:

Villepin, Hue, Madelin, Collomb, Castaner, Attali, Minc, Baylet j’en passe et des meilleures…on croit voir des mouches autour d’un bol de lait.

Ce qui frappe c’est que, derrière le fameux slogan, ni gauche, ni droite, nous voyons se rassembler une troupe hétéroclite  qui au lendemain des élections voudra se partager les miettes. Ainsi contrairement à ce que certains croyaient, ils n’auront pas un renouveau de la classe politique mais auront ce qu’il y a de pire. Tous les recyclés de droite ou de gauche (que le génial DUTRONC  chantait si bien dans l’opportuniste) voudront leur part du gâteau.

Ensuite son discours :

L’ami Macron beaucoup l’ont remarqué a un discours inaudible car trop consensuel.

Notre pays s’est construit sur une histoire politique qui a un fondement sérieux, la Révolution Française.

La Gauche et la droite contrairement à l’élucubration du susdit moderne Emmanuel est toujours d’actualité et ce n’est pas parce que l’ex ministre de l’économie de François HOLLANDE en a décidé autrement que ce n’est plus le cas.

On voit bien les limites de son exercice. au fond il n’a d’idée précise sur rien, c’est peut être un signe des temps mais ce candidat est surtout emblématique du grand vide qui semble habiter nos sociétés dites post modernes.

Élisons le plus grand spécialiste du vide, le Gérard Majax  de l’embrouille : saint Emmanuel qui va guérir les écrouelles de nos gueux qui ne peuvent pas se payer de costumes (j’ai beaucoup travailler pour me payer le mien leur disait il y a peu Manu).

C’est lui le vrai populiste qui dit en Algérie que la colonisation est un crime contre l’humanité (oubliant rapidement qu’on ne peut réduire le phénomène à cela), qui à Marseille cite I Am en se trompant (quel imposteur) sur le sens même du propos et qui pour faire djeun fait jeter dans cette même ville une écharpe du PSG.

Ce serait risible si ce trublion qui ignore que la Guyane se trouve sur un continent, n’aspirait pas à la fonction suprême.

En fait Emmanuel, trop poli pour être honnête et chanteur lisse du 21 eme siècle spécialiste des opérations boursières mène une OPA hostile sur le pays.

Hostile car je ne le crois pas de bonne foi et ses sorties de route le démontrent tous les jours si on est attentif.

On ne peut pas impunément traiter des femmes d’illettrées, des habitants du nord alcooliques, avoir dans son équipes des membres douteux (un islamiste affirmé) sans être à un moment donné empêtré dans des contradictions.

Monsieur MACRON semble avoir une vision anglo saxonne de la laïcité ce qui dans notre pays risque rapidement de mettre le feu aux poudres  et sa réponse sur le Burkini est sans appel. Il explique que pour lui ce n’est qu’un problème  d’ordre public.

Dégagez, rien à voir.

Je pense qu’il se trompe lourdement sur notre pays.

Il se croit moderne, il est déjà vieux…

On peut se permettre de penser que ses soutiens prestigieux (BERGER, DRAHY etc.) ne tarderont pas à venir lui demander des comptes. Marionnettes sous la coupe de la grande finance voila au fond ce qu’est Monsieur MACRON.

Le plus drôle est que ceux qui s’égosillaient au Bourget (mon ennemi c’est la finance) retourne leur veste et rejoignent le représentant le plus emblématique de celle ci…

Chapeau l’artiste.

M.MACRON se trompe la justice a moins besoin de réformes que de moyens.

Notre justice croule sous une inflation législative qui complique toujours plus son fonctionnement.

1. Les chiffres. Du 1er septembre au 31 décembre 2016, 9 662 textes de toute nature ont été publiés au Journal Officiel, sensiblement le même nombre sur la même période de 2015 mais plus que sur celle des années 2012 et 2013 (1200 à 1300 de plus soit 15 % de plus). Au total, 27 439 textes auront été pris sur l’ensemble de l’année, sans variation significative par rapport aux années précédentes. En revanche, le volume des textes les plus importants (lois, ordonnances et décrets réglementaires) évolue très significativement : 2014 textes en 2016 contre « seulement » 1925 en 2015 (+ 5%) et surtout 1323 en 2013 (+ 52 %).

2. La Rédaction Législation LexisNexis. La sélection et le traitement qui sont réalisés sur ce flux normatif par LexisNexis permettent de donner une mesure de son considérable  impact. Sur cette même période, plus de 850 textes auront été sélectionnés et intégrés dans le fonds de législation consolidée de LexisNexis (88 Codes et plus de 48 000 textes non codifiés) et plus de 2 000 textes sur l’ensemble de l’année 2016.

Toujours sur l’ensemble de cette même année, ces textes auront surtout conduit à apporter plus de 30 500 modifications à ce fonds. Ce chiffre est à comparer à ceux correspondants des années précédentes : 16 000 en 2013, 20 000 en 2014 et 24 000 en 2015. Les records absolus atteints en 2005 (près de 28 500) et en 2007 (près de 27 200) en raison de la frénésie de réformes voulue sous les Gouvernements Raffarin et Villepin, auront été battus en 2016. C’est un véritable choc d’inflation normative que l’on doit constater depuis l’été 2014, avec une particulière force dans la dernière année du Gouvernement Valls. Hélas, ce constat paraît donner raison aux propos alarmistes tenus par Alain Lambert, président du Conseil national de l’évaluation des normes et ancien ministre.

Dans ce contexte, on comprend que le Conseil d’État, qui avait déjà consacré ses rapports annuels de 1991 et 2006 à la sécurité juridique et à la complexité du droit, soit revenu une troisième fois sur cette question, en dédiant son étude annuelle 2016 à la question de la simplification et de la qualité du droit.

Notre Justice croule sous les saisines soit disant « facilitées » car effectuées par des particuliers qui au final se heurtent à des décisions d’irrecevabilité ou d’incompétence au sens judiciaire du terme (saisine d’une mauvaise juridiction…), la justice selon MACRON c’est un mélange entre KAFKA et ORWELL, de la science fiction en définitive.

L’inénarrable ex ministre de l’économie est le pur produit d’un système qui ne se préoccupe pas du citoyen pensé comme un consommateur connecté.

En fait son regard sur la justice est incroyablement simpliste et pour tout dire daté.

Toutes ces propositions sont le recyclage des vieilles lunes socialistes un temps portée par Madame TAUBIRA sans égard pour le terrain.

Pour faire mieux fonctionner cette noble institution une seule solution,

Moins de droit,

Plus de Juges,

Plus de Greffiers,

Une formation interdisciplinaire notamment AVOCATS -JUGES qui va permettre d’éviter un détestable esprit de corps.

Il n’est nullement nécessaire de faire plus de Lois, celles qui existent suffisent.

Peut être envisager des chefs de juridictions (Le Président du Tribunal et le greffier en chef) spécialement affectés à des taches administratives réelles ayant pour objet le bon fonctionnement de la Juridiction.

La réforme qui s’impose en tout cas n’est pas celle de M.MACRON puisque celui ci s’enferme encore même s’il s’en défend dans une vision assez politique du problème (indépendance des parquets, sort des courtes peines etc.)