Archive pour la Catégorie 'Non classé'

Tariq et Raquel Tartuffes 2.0

Tout de même comment ne pas rapprocher l’actualité de ces deux donneurs de leçons professionnels, le premier qui veut éduquer suivant les règles de la bonne morale édictée par le prophète et qui est tout de même mis en cause dans  des affaires  très compromettantes et la seconde qui prône une morale de gauche c’est à dire très « partageuse » sauf que le partage dans son cas  c’est bon pour les autres.

Un petit avantage pour Tariq qui on ne l’oubliera pas prônait un « moratoire » à la lapidation estimant qu’il fallait que la pensée occidentale s’y habitue un peu. On dira qu’il nous surprend moins.

Il vaut mieux en rire de peur d’avoir à en pleurer.

 

2754836818

 

Catalogne, Daesh etc.

En ce Lundi 02 octobre 2017 3 événements se télescopent,

02 jeunes femmes égorgées (les médias se gardent d’employer le terme) à Marseille au cri désormais tristement célèbre de « allahou akbar »,

des dizaines de morts à las Vegas, USA avec une revendication de l’Etat islamique…

Un référendum populaire en Catalogne qui veut préparer son indépendance et sa partition avec l’ESPAGNE.

Je ne sais pas ce qu’il faut réellement penser de ces indépendantistes mais à vrai dire ils m’inquiètent un peu.

Le moment est il bien choisi ?

L’EUROPE peut elle se payer le luxe de cette crise dont on ne peut appréhender toutes les conséquences ? D’autres velléités vont voir le jour.

Le retour à un certain féodalisme avec son lot de petits chefs qui vont apparaître va-t-il nous sortir de l’impasse ? Je suis de ceux qui pense que l’Etat central présente au moins un avantage, il est loin, il est lourd.

Quand mon voisin à des pouvoirs il peut essayer de m’asservir plus surement encore que s’il est loin et impersonnel.

Les petits marquis vont apparaître avec leur pouvoir locaux; ils vont vouloir tirer leurs avantages de cette situation  et je doute que le peuple en sorte vainqueur. Une chose est sure face au défit du terrorisme est ce que la désagrégation de l’ETAT CENTRAL apportera plus de sûreté au citoyen ? On peut en douter.

143232-144579

 

 

 

 

Macron Président Jupitérien…

Le Président est en marche, celui qui il y a un an n’était qu’une hypothèse parmi d’autres a réussi le tour de force de se hisser à la tête de l’Etat. Le système électoral étant ce qu’il est (il est le même pour tous) on peut cependant douter de sa réelle légitimité puisqu’au final il représentera un français sur 3.

Le parlement va obéir au même principe et les analystes expliquent qu’au regard du nombre de votants les députés marcheurs vont représenter 11 à 12 % des inscrits.

Il faut donc ramener ces victoires à leur juste mesure. Beaucoup de bruit, peu d’électeurs et un ancien Président Hollande qui a été au pays ce qu’Attila a été en Asie centrale un fléau.

Mais bien plus encore le Jupitérien Président, après l’hyper et le normal (décidément les journalistes sont indécrottables pour les formules) nous a vendu une sorte de grande lessive, nous expliquant qu’il fallait tout changer etc.etc.

A peine un mois après, même si ce n’est pas l’heure du bilan on peut essayer d’y voir un peu plus clair puisque nous sommes en train de nous sevrer de l’hallucinogène qu’on nous a fait absorber de force.

Le Modem, famille politique associée au Président est impliqué dans des affaires qui tout de même ressemblent beaucoup à celles qui ont touché les vieux partis honnis.

des personnalités (prétendues telles en tout cas) sont touchées par les mêmes symptômes (Ferrand, De Sarnez) sans que le ménage soit fait.

Et bien plus il suffit de regarder dans sa circonscription autour de soi pour faire l’amer constat que les perdreaux de l’années qui ont obtenu l’investiture pour Marcher sont en fait de vieux briscards de la politique locale qui le plus souvent n’ont pas pu (les incompris) être enrôlés dans les partis traditionnels et qui jusqu’alors s’agitaient dans les gazettes locales en essayant de trouver un petit nid douillet.

La plupart en tout cas c’est vrai pour ceux que je connais ont soutenu hollande, et plus généralement les municipalités de gauche ajoutant à la confusion.

Comment ces gens là qui je m’en souviens très bien n’avaient pas de mots assez durs contre Sarkozy, ou à Hollande (et sa Loi travail) vont ils  pouvoir voter des Lois qui paraissent tant dans leur esprit à l’opposé de leur sentiment.

La plupart sont recasés dans le grand cirque du moment orchestré par le chiraquien (et Chirac s’y connaissait en carambouille) Delevoye.

Nous allons sans doute nous réveiller avec une sacrée gueule de bois.

cover-r4x3w1000-57cc500c86f3e-010916-challenges-emmanuel-macron-et-francois-hollande

Les oies du capitole…

Notre nouveau Président élu le 7 mai à l’aide de l’incorruptible Bayrou se heurte déjà à un sérieux problème.

Deux Ministres, Richard FERRAND et Marielle DE SARNEZ sont déjà affaiblis en l’état de leur comportement passé.

La numéro 2 du MODEM impliquée dans un vulgaire dossier de travail fictif (comme naguère FILLON) et l’ex socialiste désormais marcheur épinglé dans une affaire de favoritisme qui laisse songeur.

En tout cas si on lit bien le Canard enchaîné il a manifestement permis l’enrichissement personnel de sa compagne en favorisant une opération immobilière à son profit et cela sans risque.

Emmanuel 1er ferait bien d’écouter ces « oies du capitole » qui l’avertissent non d’une invasion de Gaulois mais du venin qui est en train de s’infiltrer dans son gouvernement.

Le citoyen a raison de s’interroger et Macron aurait tort de laisser filer…

marielle-de-sarnez-a-envie-de-voter-pour-alain-juppe-en-2017

 

 

 

Finale

Dimanche 7 mai aura lieu la finale de cette détestable élection Présidentielle.

Jusqu’au bout les citoyens auront douté de leur choix.

On ne peut leur en vouloir tant les deux finalistes furent évanescents…

Une héritière assez peu amène et pour tout dire un peu effrayante et un premier de la classe 2.0 qui à force de louvoiement se sera retrouvé sur le trône encore chaud de son mentor que nous n’avons pourtant pas voulu.

Macron digne représentant à cet égard de François Hollande et tout deux arrivés à cette haute fonction non du fait de leur valeur mais en raison même d’une série d’événements qui leur aura profité.

Un choix par défaut qui se répète.

Est ce que cela donnera force et vigueur à notre pays qui tel un canard sans tête ne sait plus où il veut aller ?

On peut en douter et je crains que la suite ne soit pas au niveau.

Si nous évitons la guerre civile ce sera déjà bien car tous les facteurs sont réunis et si pour l’heure, la classe moyenne ne s’est pas révoltée (c’est elle qui fait les révolutions dans notre pays) c’est parce qu’elle fait encore confiance aux institutions.

Jusqu’à quand ?  Emmanuel 1 er devra avoir des résultats rapides car le pays ne va pas attendre 5 ans de plus et l’espoir de la prochaine élection.

2609859-...

Mélenchon piège à..

La démocratie est un bien précieux et l’Europe a connu des moments bien sombre. Les colonels en Grèce, Salazar au Portugal, Franco en Espagne, le mur de Berlin, la RDA et j’en oublie sans doute.

Nous avons eu un projet commun l’Europe qui certes beaucoup critiqué, a apporté prospérité à cette partie du monde et il faut bien reconnaître que les décisions de la Cour européenne sont exemplaires lorsqu’il s’agit de défendre nos libertés publiques.

Mélenchon et bien d’autres n’ont eu cependant de cesse que d’imputer à la CEE toutes les tares.

Ces tares ont pris des noms variés : mondialisation, travailleurs détachés, plombiers Polonais etc.

On peut se dire sans beaucoup se tromper que ce fut une sorte d’épouvantail destiné à cacher la carence de ces gouvernants.

Depuis le référendum de 2005 nous attendons le fameux plan B.

Nous voila en campagne électorale et nous constatons avec un peu d’amertume que celui qui se présentait comme notre nouveau Révolutionnaire n’est en fait qu’un sinistre politicard qui n’est pas à même de donner à ses troupes quelques éléments de réflexion.

Il se cache derrière la liberté de chacun pour expliquer qu’il ne nous donnera même pas la teneur de son vote.

Pour lui LE PEN – MACRON, bonnets blancs – blancs bonnets.

Cela peut se concevoir mais qu’il assume alors et qu’il ne nous fasse pas croire que lui serait l’alpha et l’oméga du comportement exemplaire en politique.

Quelle hypocrisie…

Mettre à sa boutonnière le petit triangle rouge et ne pas se positionner dans une élection fondamentale pour notre pays c’est le grand écart.

A moins qu’en spécialiste de la Révolution il joue cette carte de la crise institutionnelle.

Comportement bien peu Républicain et jeu d’apprenti sorcier que nous risquons de payer cher.

143232-144579

 

 

Trop poli pour être honnête…

Emmanuel Macron, le chouchou de ceux là même qui ont navigué (souvent à vue) dans les cercles du pouvoir semble toujours tenir dans les sondages.

Produit le plus élaboré d’un système finissant, il nous propose un avenir radieux et l’apparence de la modernité.

On peut légitimement en douter .

Si l’élection Présidentielle est bien la rencontre d’un peuple et d’un homme alors notre pays est bien malade s’il accepte de se jeter à corps perdu dans les bras d’un tel imposteur.

Faut il être à ce point aveugle pour ne pas se rendre compte de ce qu’il représente.

D’abord ses soutiens:

Villepin, Hue, Madelin, Collomb, Castaner, Attali, Minc, Baylet j’en passe et des meilleures…on croit voir des mouches autour d’un bol de lait.

Ce qui frappe c’est que, derrière le fameux slogan, ni gauche, ni droite, nous voyons se rassembler une troupe hétéroclite  qui au lendemain des élections voudra se partager les miettes. Ainsi contrairement à ce que certains croyaient, ils n’auront pas un renouveau de la classe politique mais auront ce qu’il y a de pire. Tous les recyclés de droite ou de gauche (que le génial DUTRONC  chantait si bien dans l’opportuniste) voudront leur part du gâteau.

Ensuite son discours :

L’ami Macron beaucoup l’ont remarqué a un discours inaudible car trop consensuel.

Notre pays s’est construit sur une histoire politique qui a un fondement sérieux, la Révolution Française.

La Gauche et la droite contrairement à l’élucubration du susdit moderne Emmanuel est toujours d’actualité et ce n’est pas parce que l’ex ministre de l’économie de François HOLLANDE en a décidé autrement que ce n’est plus le cas.

On voit bien les limites de son exercice. au fond il n’a d’idée précise sur rien, c’est peut être un signe des temps mais ce candidat est surtout emblématique du grand vide qui semble habiter nos sociétés dites post modernes.

Élisons le plus grand spécialiste du vide, le Gérard Majax  de l’embrouille : saint Emmanuel qui va guérir les écrouelles de nos gueux qui ne peuvent pas se payer de costumes (j’ai beaucoup travailler pour me payer le mien leur disait il y a peu Manu).

C’est lui le vrai populiste qui dit en Algérie que la colonisation est un crime contre l’humanité (oubliant rapidement qu’on ne peut réduire le phénomène à cela), qui à Marseille cite I Am en se trompant (quel imposteur) sur le sens même du propos et qui pour faire djeun fait jeter dans cette même ville une écharpe du PSG.

Ce serait risible si ce trublion qui ignore que la Guyane se trouve sur un continent, n’aspirait pas à la fonction suprême.

En fait Emmanuel, trop poli pour être honnête et chanteur lisse du 21 eme siècle spécialiste des opérations boursières mène une OPA hostile sur le pays.

Hostile car je ne le crois pas de bonne foi et ses sorties de route le démontrent tous les jours si on est attentif.

On ne peut pas impunément traiter des femmes d’illettrées, des habitants du nord alcooliques, avoir dans son équipes des membres douteux (un islamiste affirmé) sans être à un moment donné empêtré dans des contradictions.

Monsieur MACRON semble avoir une vision anglo saxonne de la laïcité ce qui dans notre pays risque rapidement de mettre le feu aux poudres  et sa réponse sur le Burkini est sans appel. Il explique que pour lui ce n’est qu’un problème  d’ordre public.

Dégagez, rien à voir.

Je pense qu’il se trompe lourdement sur notre pays.

Il se croit moderne, il est déjà vieux…

On peut se permettre de penser que ses soutiens prestigieux (BERGER, DRAHY etc.) ne tarderont pas à venir lui demander des comptes. Marionnettes sous la coupe de la grande finance voila au fond ce qu’est Monsieur MACRON.

Le plus drôle est que ceux qui s’égosillaient au Bourget (mon ennemi c’est la finance) retourne leur veste et rejoignent le représentant le plus emblématique de celle ci…

Chapeau l’artiste.

XVMdb23888e-e701-11e6-949d-97e4c61b01f7

 

le compte à rebours a commencé

Nous allons avoir un nouveau Président, peut être une Présidente qui sait.

En tout état de cause si comme nous le prédisent les sondeurs les deux premiers sont Marine Le Pen et Emmanuel MACRON nous risquons de nous réveiller le lundi qui va suivre l’élection avec une sacré gueule de bois.

Nous entrerons dans une zone de turbulence inévitable si M.MELENCHON est présent au second tour.

Nous l’aurons sans doute mérité tant le déni a pu être érigé en principe par ceux qui aspirent à être gouvernés selon les Lois démocratiques.

Nous avons les hommes politiques que nous méritons d’avoir et après tout, si nous avons Marine, Emmanuel ou Jean Luc c’est bien parce que que nous aurons voté pour eux.

Il faut dire que tout a été fait par la « caste » médiatico politique pour nous jeter dans leurs bras . Cette « élite » qui de Paris décide de ce qu’il faut faire ou pas faire, penser ou ne pas penser.

Elle n’a pas hésité oscillant entre mensonges et contrevérités et se retrouve bien dépourvue aujourd’hui en voyant arriver le futur incontrôlable.

Depuis de nombreuses années elle fait le lit du front National qui a bien fait de jouer sa politique de « dé-diabolisation » et depuis quelques mois elle nous a monté en épingle le fils putatif de François Hollande, inénarrable Emmanuel qui n’a qu’un seul principe attraper tout sur son passage. « Catch all » parti à lui tout seul, il démontre la fin des idéologies ou plutôt nous propose celle moins glamour de la mondialisation ubérisée à outrance. Grand écart facial qui va de Madelin « ex du club de l’horloge » à Robert Hue, communiste bon teint qui a fait ses classes à l’époque du King Georges (Marchais).En tout cas il a réussi à faire oublier sa participation active à l’échec de notre pays.

Que restera-t-il de tout cela ?

Un champ de ruines et des larmes car nos concurrents, les autres pays Européens se rient de nous et profiteront sans doute de nos inconséquences.

Nous allons cesser de les faire rire et ils vont finir par nous voir tels que nous sommes vraiment.

Il n’y a qu’ici que, sérieusement peut naître l’idée d’un revenu universel (d’autres pays font des expériences mais de manière très limitée et anecdotique) chez nous c’est un candidat à la Présidence qui le met en avant.

Nous devons penser « printemps »…

La politique du chéquier et de la dette bat son plein et nous risquons d’y perdre beaucoup.

Certes, il y a un candidat plus sérieux mais celui ci est en passe de réussir le tour de force (alors que son camp était majoritaire) de ne pas être élu en raison même des libertés qu’il a prises avec la « morale publique ».

Au final on pourrait se dire que ces reproches sont pêchers véniels par rapport à ce qu’on fait ou que feront les autres.

On pourrait même se dire que peut être, il n’a commis aucune infraction mais non, présomption de culpabilité oblige, il risque de ne pas se relever de la chasse aux sorcières dont il a été victime.

Comme disait M.FILLION, je ne vous demande pas de m’aimer.

Si nos concitoyens pouvaient le comprendre et s’échapper à l’affectif désolant et mauvais penchant en ce moment de notre histoire.

Nous en sommes là.

Le pays va-t-il faire un choix de raison ou de passion ?

2012 a été révélateur à cet égard, notre pays a voulu se débarrasser de celui (qui était allé au fouquets le soir de son élection)qui avait évité le pire en 2008 (avec M.FILLION) et a élu MOI PRÉSIDENT qui n’a même pas eu le courage de remettre en jeu son mandat et qui laisse le pays comme il a laissé le PS.

Résultat au début du mois de Mai.

 

XVMdb23888e-e701-11e6-949d-97e4c61b01f7

 

Restriction au port du voile islamique : la position de la CJUE

Emmanuelle Haultcoeur

31/03/2017

S’il apparaît possible pour un employeur d’instaurer un principe général de neutralité restreignant, notamment, le port du voile islamique dès lors que les salariés sont en contact avec la clientèle, tel n’est pas le cas lorsque cette restriction trouve son fondement dans le souhait particulier d’un client.

Restriction au port du voile islamique : la position de la CJUE

Faits. Une salariée a été licenciée pour faute après avoir refusé de cesser de porter le voile islamique lors des prestations réalisées chez un client s’en étant plaint.

Procédure. Considérant son licenciement comme discriminatoire, la salariée a saisi le conseil de prud’hommes (CPH) compétent. Le CPH l’a déboutée au motif que la restriction à la liberté de porter le foulard islamique était justifiée par le contact de la salariée avec des clients et proportionnée au but recherché par la société tendant à la préservation de l’image de celle-ci et à ne pas heurter les convictions de ses clients.

La demanderesse a interjeté appel de ce jugement.

La cour d’appel a confirmé la décision du CPH en jugeant que le licenciement de la salariée ne procédait pas d’une discrimination tenant à ses convictions religieuses, puisque celle-ci était autorisée à continuer à les exprimer au sein de l’entreprise, mais qu’il était justifié par une restriction légitime procédant des intérêts de l’entreprise dans la mesure où l’exercice de la liberté de manifester ses convictions religieuses allait au-delà du périmètre de l’entreprise et s’imposait aux clients sans considération pour leurs sensibilités, empiétant ainsi sur les droits d’autrui.

L’appelante a formé un pourvoi en cassation contre l’arrêt d’appel pour violation des articles L. 1121-1, L. 1321-3 et L. 1132-1 du Code du travail dans leur version alors applicable.

Problème de droit. La Cour de cassation a saisi la CJUE d’une question préjudicielle aux fins de savoir si, au sens des dispositions de l’article 4, paragraphe 1er, de la directive 2000/78, le souhait d’un client de ne plus voir les prestations assurées par une salariée portant un foulard islamique constitue une exigence professionnelle essentielle et déterminante en raison de la nature d’une activité professionnelle ou des conditions de son exercice.

Solution. Selon la CJUE, l’article susvisé « doit être interprété en ce sens que la volonté d’un employeur de tenir compte des souhaits d’un client de ne plus voir les services dudit employeur assurés par une travailleuse portant un foulard islamique ne saurait être considérée comme une exigence professionnelle essentielle et déterminante ».

Dans le cas d’espèce, la motivation de la lettre de licenciement demeure ambiguë quant au fondement de la restriction. Se trouve-t-il dans le respect d’un principe collectif de neutralité applicable dans l’entreprise ou s’agit-il d’une simple réponse apportée aux plaintes d’un client ?

Il appartiendra à la juridiction française de résoudre l’affaire en vérifiant si le licenciement litigieux est fondé une règle interne prohibant le port visible de signes de convictions religieuses(CJUE, 14 mars 2017, aff. C-157/15, G4S Secure solutions NV) :

  • et, le cas échéant, de vérifier si la différence de traitement est objectivement justifiée par la poursuite d’une politique de neutralité et si elle est appropriée et nécessaire
  • à défaut, il lui appartiendra de déterminer si la volonté de l’employeur de tenir compte de la volonté du client est justifiée au sens de l’article 4, paragraphe 1er, de la directive susvisée. La réponse devrait nécessairement être négative si elle se fonde sur l’arrêt rendu par la CJUE.

En résumé. Si le licenciement est motivé par une règle générale de neutralité applicable à l’ensemble des emplois en contact avec la clientèle, et non par les plaintes d’un client particulier, ce dernier devrait être jugé légitime.À défaut, le licenciement devrait être jugé discriminatoire.

En pratique. Les entreprises désireuses de mettre en œuvre des restrictions à la manifestation des convictions des salariés ont tout intérêt à inscrire le principe de neutralité dans leur règlement intérieur comme le permet désormais le Code du travail, dès lors que ces restrictions sont justifiées par l’exercice d’autres libertés et droits fondamentaux ou par les nécessités du bon fonctionnement de l’entreprise et si elles sont proportionnées au but recherché ( C. trav., art. L. 1321-2-1).

Emmanuelle Haultcoeur, juriste, Cabinet Barthélémy Avocats

Les nouveaux inquisiteurs…

L’église s’est livrée pour faire passer ses idées à l’inquisition de triste mémoire.

Nous pension cette époque révolue.

Désormais voici l’inquisition laïque qui procède du même principe mais avec il faut le dire sa morale et sa bonne conscience.

Un exemple extraordinaire et révélateur vient de nous être donné par Mme Christine ANGOT qui face à son interlocuteur s’est livrée à un monologue   particulièrement significatif de ce mode de communication réducteur.

Enfin communication, on en doute, tant son discours était à sens unique. On a bien compris qu’elle ne voulait ni explication ni réponse. Un vrai procès Stalinien.

Pour elle, nouveau procureur, la cause de M. FILLON est entendue et il n’y avait plus de discussion possible, elle détenait la vérité et elle était à deux pas de lui demander de signer une confession publique avant de diriger le peloton d’exécution au petit matin.

On frémit car la guillotine n’est pas loin dans l’esprit de celle qui, la question lui a été posée, ne doute pas…

La est bien le problème.

Pour qui pratique la justice, qui fréquente les prétoires, le doute est toujours présent.

Nous nous posons toujours des questions sur le prévenu, l’accusé, la victime et ne pas le faire constituerait un grave manquement.

Imaginer si personne n’avait douté pour les affaires Dreyfus, Omar Radad, et la scandaleuse affaire Outreau ?.

Épargnons nous de Mme ANGOT procureur car elle est pire que tous ceux que j’ai pu rencontrer qui tous peuvent douter dans l’exercice de leur métier, et c’est heureux.

Ce petit moment télévisuel fut très révélateur il faut le dire d’une certaine partie de la population convaincu de détenir « la vérité ».

Le dossier de Monsieur FILLON sera passé à la moulinette des procédures, on s’interroge et c’est normal mais de là à le brûler en place publique il y a un monde.

Pourtant c’est l’impression que nous avions à l’écoute des propos de Mme ANGOT.

Ce petit moment interpelle car celle ci est une intellectuelle et connait donc le sens des mots qu’elle utilise et son comportement fut à cet égard particulièrement condamnable.

Le débat public en a pris un coup et pour une fois ce ne fut pas la faute de F.FILLION.

clash-christine-angot-francois-fillon-dans-l-emission-politique-sur-france-2

 

12345



Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus